质权与抵押权有何区别

质权与抵押权有何区别?抵押权和质权在四方面存在不同。成立要件上，抵押权一般登记但不转移占有，质权多需转移占有；客体方面，抵押权包括不动产等，质权主要是动产和权利；担保范围上，质权可收取孳息；实现方式也有差异。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

质权与留置权有区别。成立条件上，质权依质押合同和质物交付，留置权基于法定；占有动产原因不同，质权基于约定，留置权基于合法占有事实；权利实现方式二者也存在差异。

抵押权和质权的区别?抵押权和质权存在多方面不同。概念上，二者对财产占有和优先受偿规定有别；标的物上，抵押权涵盖更广；成立要件上，抵押权多需登记，质权一般需交付；担保方式上，前者不转移占有，后者转移；优先受偿按登记、交付时间定顺序。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

债权与抵押权有何区别?债权是债关系中权利主体要求义务主体为或不为一定行为的权利，抵押权是担保物权。二者区别在于性质、权利内容、实现方式、标的物范围、效力及存续期限不同，如债权是请求权，抵押权有优先性，债权受诉讼时效限制等。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

质权和抵押权有什么区别？两者最明显的区别在于，在抵押关系中，财产的占有并不会发生实际转移；而在质押方面，财产实际占有的转移则是不可避免的现象。在这其中，典当被看作是一种特殊类型的质押方式。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

1.担保标标的不同：（1）质权提供担保标的有动产和权利。（2）抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。 2.成立要件不同：（1）质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。（2）抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。 3.担保的机制不同：（1）质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。（2）抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用 4.实行方式不同：（1）质权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时，因其已经事先占有标的物，可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公，可另行通过诉讼解决。（2）抵押权人行使其抵押权时，在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿，而不能强行夺取抵押财产并变卖。 5.二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同：（1）先设立的登记的抵押权优于后设立的质权；（2）可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质权；（3）先设立的质权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。

可以和律师沟通具体细节

您好，1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的；2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债权担保的标的，作为债权覆行的担保，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依照法律的规定，以法律规定的程序处分该财产，并因处分所得的价值优先受偿的权利。3、质押权是指的以担保债权的覆行为目的，而由债权人占有债务人或第三人交付的物或者权利，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依法处分标的物，并以处分标的物所得的价款优先受偿的权利，提供质押物的人叫作质押人，债权人叫做质押权人；质押权与抵押权的区别：(1)标的物不完全相同，一般来说抵押权的标的物是不动产，质押权的标的物是动产或者权利；(2)本质的不一样，抵押权上抵押人不转移标的物占有，但是质押权不一样，质押权必须转移标的物占有。您可以和我们进一步详谈，我们会给您实质性的建议。，如果满意请采纳答案，并给予评价。。若后续还有不明白的，可在下方进一步对我进行追加咨询。

那肯定是质押更好呀，因为质押的话实际掌握这个物将来风险小。

自己百度