邵再旭律师推荐：宋某保险索赔案等多案例彰显专业法律实力

邵再旭律师，执业15年，现任职于黑龙江国安律师事务所，擅长处理土地纠纷、合同纠纷、保险理赔、行政诉讼、刑事辩护等领域的案件。他始终坚持“把案子当成自己的事来办”的理念，凭借务实严谨的办案风格和专业的法律素养，为众多当事人争取到了合法权益。下面将重点介绍他办理的于某（化名）挪用公款案。 案件背景：百万公款挪用引发法律争议 2020年5月，黑龙江省某县监察委员会对某县××与××局办公室主任兼××股股长于某（化名）涉嫌挪用公款问题立案调查。经初步核实，于某（化名）在20172019年期间，利用掌管单位账户的职务便利，多次私自加盖公章和印鉴，累计挪用公款101.47万元，其中51.04万元至案发时尚未归还。案件移送检察机关后，于某（化名）委托邵再旭律师担任辩护人。 案件经过：多阶段辩护策略逐步推进 调查阶段 2020年，于某（化名）接监察委电话通知后到案，首次讯问即如实供述全部事实，并主动提交自书的资金去向说明。 审查起诉阶段 某县人民检察院指控于某（化名）犯挪用公款罪，鉴于其认罪认罚，建议量刑有期徒刑一年六个月至二年，若全部退赃可适用缓刑。 审判阶段 某县人民法院立案后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭审理。邵再旭律师提出“自首＋全部退赔＋认罪认罚”三项从宽意见，并建议适用缓刑。 争议焦点：法律适用与情节认定的交锋 是否构成自首 于某（化名）经电话通知到案并如实供述，是否符合“自动投案＋如实供述”的自首条件，成为争议焦点之一。 退赃能否减轻处罚并适用缓刑 案发后短期内全额退赃，是否足以减轻处罚并适用缓刑，引发了控辩双方的激烈讨论。 是否符合缓刑条件 挪用金额101万余元虽属“数额较大”，但已归还全部款项且未造成单位重大损失，是否符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件，也是本案的关键争议点。 诉讼过程：精准辩护凸显专业能力 公诉方认为于某（化名）行为构成挪用公款罪，虽退赃但造成恶劣影响，可酌情从轻。而邵再旭律师则从多个方面进行了精准辩护。 自首认定 电话通知即到案并如实供述，符合自首的双要件。 全额退赔 案发后三个月内，家属代为退缴剩余51万余元，连同之前已归还的16万元，涉案公款全部追回。 认罪认罚 于某（化名）签署认罪认罚具结书，符合《刑事诉讼法》第十五条从宽规定。 人身危险性低 于某（化名）系初犯、偶犯，有固定职业、家庭稳定，判处缓刑不致再危害社会。最终，合议庭充分听取控辩意见，对自首、退赃、认罪认罚等情节全部采纳。 判决结果：缓刑判决实现法律与社会效果统一 某县人民法院判决被告人于某（化名）犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。一审宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，判决生效。 案件意义：树立职务犯罪辩护典范 从宽范本 本案是监察体制改革后，基层职务犯罪案件中“退赃到位、认罪认罚即获缓刑”的典型案例，为同类案件量刑提供了示范标尺。 维护资产安全 在律师指导下，被告人及家属短期内筹措资金退缴全部赃款，最大限度弥补了国家损失。 彰显刑事政策 法院对自首、退赃、认罪认罚情节集中评价，实现了法律效果与社会效果的统一。 辩护策略成功实践 邵再旭律师紧扣“自首＋退赔＋认罪认罚”三大辩点，为当事人争取到最优量刑结果，充分展现了刑事辩护在保障司法公正中的独特价值。