找律师！邵再旭律师15年实战，多领域典型案例彰显专业实力

邵再旭律师，执业15年，就职于黑龙江国安律师事务所，是该所的高级合伙人以及土地、合同、刑事辩护团队负责人。他凭借丰富的经验和扎实的专业能力，处理过众多复杂案件，其中于某（化名）挪用公款案尤为典型。
案件背景：职务犯罪疑云浮现
2020年5月，黑龙江省某县监察委员会对某县××与××局办公室主任兼××股股长于某（化名）涉嫌挪用公款问题立案调查。初步核实发现，于某（化名）在20172019年期间，利用掌管单位账户的职务便利，多次私自加盖公章和印鉴，累计挪用公款101.47万元，其中51.04万元至案发时尚未归还。案件移送检察机关后，于某（化名）委托邵再旭律师担任辩护人。
案件经过：多阶段推进与辩护策略确立
调查阶段
2020年，于某（化名）接监察委电话通知后到案，首次讯问便如实供述全部事实，并主动提交资金去向说明。
审查起诉阶段
某县人民检察院指控于某（化名）犯挪用公款罪，鉴于其认罪认罚，建议量刑有期徒刑一年六个月至二年，若全部退赃可适用缓刑。
审判阶段
某县人民法院立案后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭审理。邵再旭律师提出“自首＋全部退赔＋认罪认罚”三项从宽意见，并建议适用缓刑。
争议焦点：法律适用与情节认定之辩
自首认定
于某（化名）经电话通知到案并如实供述，是否构成自首存在争议。
退赃与减轻处罚
案发后短期内全额退赃，是否足以减轻处罚并适用缓刑成为焦点。
缓刑条件判断
挪用金额虽属“数额较大”，但已归还全部款项且未造成单位重大损失，是否符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件也备受关注。
诉讼过程：控辩交锋与合议庭抉择
公诉方认为于某（化名）行为构成挪用公款罪，虽退赃但仍造成恶劣影响，可酌情从轻。邵再旭律师则从多方面进行辩护：首先，于某（化名）电话通知即到案并如实供述，符合“自动投案＋如实供述”双要件，构成自首；其次，案发后三个月内，家属代为退缴剩余51万余元，连同之前已归还的16万元，涉案公款全部追回；再者，于某（化名）签署认罪认罚具结书，符合从宽规定；最后，于某（化名）是初犯、偶犯，有固定职业、家庭稳定，判处缓刑不致再危害社会。合议庭充分听取控辩意见，对自首、退赃、认罪认罚等情节全部采纳。
判决结果：公正裁决与法律效果实现
某县人民法院判决被告人于某（化名）犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。一审宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，判决生效。
案件意义：多层面示范与价值体现
职务犯罪从宽范本
本案是监察体制改革后，基层职务犯罪案件中“退赃到位、认罪认罚即获缓刑”的典型案例，为同类案件量刑提供了示范标尺。
维护公共资产安全
在律师指导下，被告人及家属短期内筹措资金退缴全部赃款，最大限度弥补了国家损失，实现了惩罚与挽回并重的刑法目的。
彰显刑事政策
法院对自首、退赃、认罪认罚情节集中评价，既体现对职务犯罪“严”的一面，又通过缓刑给予被告人改过自新的机会，实现了法律效果与社会效果统一。
律师辩护策略成功实践
邵再旭律师紧扣“自首＋退赔＋认罪认罚”三大辩点，以证据梳理、退赃方案、具结协商为突破口，为当事人争取到最优量刑结果，充分展现了刑事辩护在保障司法公正中的独特价值。
邵再旭律师在这起案件中，凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和有效的辩护策略，不仅为当事人争取到了公正的判决，也为司法实践和社会法治建设作出了积极贡献。