肖锴律师：“外嫁女”案等多经典案例彰显专业实力

在当今社会，法律纠纷层出不穷，每一起案件都像是一场没有硝烟的战争，而律师则是当事人在这场战争中的坚强后盾。肖锴律师，一位拥有22年执业经验的资深法律人，凭借其深厚的法律功底和丰富的办案经验，在众多案件中为当事人捍卫了合法权益。其中，婚外赠与合同纠纷案例更是展现了他卓越的专业能力和精准的抗辩策略。 本案的原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元赠与款项。我方当事人在收到应诉通知后，第一时间委托肖锴律师介入处理。肖律师初步了解案情后，发现原告主张的金额与实际情况存在较大出入，一场为维护当事人合法权益的法律之战就此拉开帷幕。 肖律师接受委托后的首要任务，就是全面梳理双方的资金往来及消费记录。他深知，在法律的战场上，证据就是最有力的武器。他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，肖律师发现了关键线索。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定这些证据，肖律师对转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续的抗辩提供了坚实的证据支撑。 在明确了证据之后，肖律师制定了一套分层策略。他以《民法典》为依据，明确了法律适用原则。夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益。我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。 庭审是这场法律之战的关键战场。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告的强硬主张，肖律师据理力争。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖律师的每一次抗辩都精准有力，直击对方观点的漏洞。 最终，在肖律师的精准抗辩下，成功大幅降低了我方当事人的返还金额。这场案件的胜利，不仅仅是为当事人挽回了经济损失，更体现了肖律师在法律领域的专业素养和智慧。他在案件处理过程中，从证据的收集和梳理，到抗辩策略的制定，再到庭审中的激烈交锋，每一个环节都展现出了严谨的逻辑和高超的技巧。他用法律的武器，为当事人在复杂的法律纠纷中开辟了一条通往正义的道路。 在法律的长河中，肖锴律师就像一座灯塔，为那些在法律困境中迷茫的人指引方向。他用自己的专业和经验，诠释了律师的职责和使命，为维护当事人的合法权益而不懈努力。相信在未来，他还将继续在法律的舞台上书写更多精彩的篇章。