吴山律师闪耀法律界，医疗纠纷案例揭示法律要点

在法律的广袤天地中，吴山律师宛如一颗璀璨的明星，凭借其卓越的专业能力和丰富的实践经验，在法律领域绽放光芒。同时，一起医疗纠纷案例也为我们揭示了医疗服务合同与医疗损害责任纠纷的相关法律要点。
吴山律师：专业成就卓越
吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员头衔，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，身兼多个重要职务。他的专业领域多元覆盖，精准发力，尤其擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业领域，他能为医疗机构提供全方位法律服务；在企业合规方面，可助力企业建立健全管理体系；对于破产重组与清算业务，也能提供专业解决方案。
他拥有众多权威职业资质，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，这些不仅是对他个人能力的认可，更为他的法律事业发展提供了广阔空间。吴山律师始终以客户为中心，为客户量身定制法律服务，注重沟通交流，以高效专业的态度处理案件。他对待每一个案件都充满责任心，全力以赴为客户争取最大合法权益，其丰富的专项经验和显著成果，使他成为法律界的佼佼者。
医疗纠纷案例：责任判定与法律适用
2012年，孟某因交通事故受伤入住某中医院，接受右股骨髁上骨折切开复位植骨内固定术。术后复查发现骨不愈合、钢板断裂等问题，双方发生医疗纠纷。孟某起诉要求中医院赔偿损失。
一审法院委托鉴定，鉴定中心认为孟某接骨板断裂不排除与医方选择内固定器不当有关，医方术前告知义务表述欠完整与术后骨不愈合有部分关联性。一审认定中医院应对钢板断裂产生的费用及损失承担赔偿责任。二审经鉴定，确定中医院过错参与度为60%-70%，对责任比例进行了纠正。
法律概念解析：医疗服务合同与损害责任纠纷
医疗服务合同是指双方约定由一方提供医疗服务，另一方接受并支付费用的合同，提供服务方为医方，接受方为患方。主张医疗服务合同与主张医疗损害责任纠纷存在区别。医疗违约责任以合同关系为前提，适用无过错责任原则，是依合同义务审查医疗机构是否恰当履行治疗义务；而医疗损害责任以侵权行为发生为依据，主要适用过错责任原则，当前医疗侵权责任主要适用过错推定责任。
吴山律师在法律领域的卓越表现为客户提供了坚实的法律保障，而这起医疗纠纷案例则让我们更清晰地了解了医疗服务合同和医疗损害责任纠纷的相关法律规定，为解决类似纠纷提供了参考。在未来，相信吴山律师将继续为推动法律行业发展贡献力量，同时也希望更多人能通过此类案例增强法律意识。