吴山律师：多领域绽光彩，医疗纠纷案例深度剖析

在法律的广袤天地中，有这样一位卓越的法律专家——吴山律师，他凭借深厚的专业素养和丰富的实践经验，在多个法律领域绽放光彩。
吴山律师：专业与成就齐飞
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的名校为他打下了坚实的法律理论根基。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时身兼医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等要职。此外，他还拥有众多社会身份，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。这些头衔不仅是对他专业能力的高度肯定，更为他在不同法律领域开展工作提供了广阔平台。
吴山律师的专业领域广泛且深入，尤其在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面表现卓越。在医疗健康产业领域，随着行业的不断发展，法律问题日益复杂。吴山律师凭借深入研究和丰富经验，为多家大型医疗机构提供专业法律服务，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他在处理案件时，注重与当事人沟通，充分了解需求，从法律和医疗专业角度制定个性化解决方案，获得了党委政府和当事人的一致认可。
在企业合规与政府监管方面，他能帮助企业建立健全合规管理制度，防范法律风险。在破产重组与清算领域，他凭借专业知识和市场洞察力，为企业提供有效解决方案，助力企业摆脱困境，实现可持续发展。
医疗纠纷案例：诊治力度不足引判赔
接下来，我们通过一个医疗纠纷案例进一步了解相关法律问题。2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”第一次进入省医院住院治疗。入院诊断为复发膀胱癌、膀胱癌电切术后，诊疗计划包括完善相关检查等。
在诉讼中，一审法院委托某司法鉴定所进行鉴定。《司法鉴定意见书》显示，省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%；李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后目前永久性肾脏造痿属五级伤残，无护理依赖；李某某目前系左侧永久性造瘘，原则上已无必然发生的再次手术、康复等相关费用，若有发生建议以临床实际为准。
一审法院认为该鉴定意见可采信，结合认定，省医院对李某某的损失承担次要责任，酌定责任比例为35%，需向李某某赔偿194315.13元。二审中，省医院上诉称一审法院上调过错参与度无事实和鉴定意见依据，但经双方质证辩论，法院驳回上诉，维持原判。
法律分析：法院酌定上调过错参与度合理
在这个案例中，一个关键问题是法院是否可以酌定上调过错参与度。据司法鉴定意见书，省医院存在诊治力度不足的过错，应负次要责任。虽然鉴定意见建议参与度为25%，但在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨内容，存在一定主观因素。因此，鉴定人对参与度的评定仅为审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。所以，法院根据省医院的过错及因果关系认定，酌定上调至35%的责任并无不当。
吴山律师这样的法律专家凭借专业能力处理复杂案件，而一个个具体案例也在不断丰富和完善我们对法律的理解与应用。