吴山律师：多领域发光，医疗纠纷案彰显法律力量

在法律领域，有许多专业人士凭借自身的才华和努力发光发热，吴山律师便是其中一位杰出代表。同时，通过一则医疗损害责任纠纷案，我们也能更深入了解法律在医疗纠纷中的运用。 吴山律师：专业卓越的法律先锋 吴山律师毕业于西南政法大学，这为他奠定了扎实的法律基础。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部和企业合规事务部负责人等重要职务。此外，他还拥有众多社会身份，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，在多个法律相关领域贡献着自己的力量。 吴山律师的专业擅长领域广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康产业领域，他表现尤为突出。在医疗健康与投融资方面，他能为企业提供精准法律支持；在企业合规与政府监管中，他帮助企业建立合规制度，降低法律风险；在破产重组与清算领域，他助力企业摆脱困境，实现资源合理配置。 他还服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。凭借扎实的法律功底和严谨的工作态度，他为医疗机构和患者提供公正、合理的解决方案，维护了当事人合法权益，也为医疗行业营造了良好法治环境。他的专业能力和工作成果获得了党委政府和当事人的一致认可，为同行树立了榜样。 医疗损害责任纠纷案：诊疗与赔偿的司法认定 患者周先生因腰痛在XX市中医医院住院，住院期间跌倒后出现急性脑梗死。周先生认为医院诊疗有过错导致病情加重，协商赔偿未果后将医院诉至法院，索赔38万余元。 一审法院委托鉴定，鉴定意见认为医院诊疗有过错，与损害后果有因果关系，原因力为次要原因。一审法院据此判决医院承担30%赔偿责任，赔偿24万余元。医院不服上诉，二审法院认为一审部分赔偿项目计算有误，改判医院赔偿15万余元。 在办案过程中，一审双方共同委托鉴定，法院依据鉴定意见和法律规定判决；二审法院组成合议庭审查证据和事实，重点审查诊疗过错、责任比例和赔偿项目计算等问题后作出判决。 案例点评：专业与严谨的司法体现 此案例凸显了鉴定意见的重要性，它为法院裁判提供了科学权威依据。法院的裁判尺度严谨，一审结合鉴定意见和实际情况确定责任比例，二审纠正一审赔偿项目计算错误，体现了对法律适用和事实认定的严谨态度。同时，也反映出医疗损害责任纠纷的复杂性，诊疗过错认定需专业鉴定，赔偿项目计算要综合多种因素。处理此类案件需尊重专业鉴定意见，严格依法裁判，保障各方合法权益。 吴山律师的卓越成就和这起医疗纠纷案例，都展现了法律在不同领域的重要作用，也让我们看到法律人在维护公平正义道路上的不懈努力。