吴山律师专长医疗法，医疗纠纷案凸显裁判严谨

1. 吴山律师：医疗健康产业法律专家
吴山律师毕业于西南政法大学，还是研究员。他身兼多职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部和企业合规事务部负责人，还在多个仲裁、学会、法院等机构任职。他擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等法律业务，尤其在医疗健康产业领域表现突出。他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。在为大型医疗机构服务时，他凭借专业知识和实践经验，为机构在融资投资、合规制度建设等方面提供全方位法律支持，避免潜在法律风险。处理疑难案件时，他认真负责，深入调查，与当事人充分沟通，为其争取合法权益，赢得了党委政府和当事人的认可。
2. 医疗损害责任纠纷案详情
患者周先生因腰痛到XX市中医医院住院，入院告知了既往病史。住院期间周先生跌倒后出现左侧肢体偏瘫等症状，被诊断为急性脑梗死。周先生认为医院诊疗有过错致病情加重，协商赔偿无果后将医院诉至法院，要求赔偿护理费、残疾赔偿金等共计38万余元。一审法院委托鉴定，鉴定意见认为医院诊疗有过错，与损害后果有因果关系，原因力为次要原因。一审法院据此判决医院承担30%责任，赔偿24万余元。医院不服上诉，二审法院认为医院诊疗有过错，但一审部分赔偿项目计算有误，改判医院赔偿15万余元。
3. 办案过程
一审阶段，周先生起诉后，双方共同委托鉴定机构对医院诊疗行为是否有过错、过错与损害后果因果关系及原因力大小等进行鉴定。一审法院依据鉴定意见和法律规定确定医院责任比例、赔偿项目和金额并作出判决。二审阶段，医院上诉后，二审法院组成合议庭审理，审查双方证据，核实一审认定事实，重点审查医院诊疗过错、责任比例和赔偿项目计算等问题后作出判决。
4. 案件点评
鉴定意见在本案中至关重要，它依据专业医疗知识和规范全面分析医院诊疗行为，为法院裁判提供科学权威依据。法院裁判尺度严谨，一审法院结合鉴定意见和案件实际情况确定医院责任比例，二审法院审查后纠正一审部分赔偿项目计算。医疗损害责任纠纷案件复杂，医疗行为专业性强，诊疗过错需专业鉴定机构评估，赔偿项目计算要综合多种因素。处理此类案件要尊重专业鉴定意见，严格依法裁判，保障各方合法权益。
吴山律师在医疗健康产业法律领域的卓越表现为行业发展提供保障，而这起医疗损害责任纠纷案则展现了医疗纠纷处理的复杂性和法院裁判的严谨性。