罗春利律师：刑事谜题破解者与诈骗认定导航人

在法律的复杂迷宫中，有这样一位专业人士，他在刑事辩护领域熠熠生辉，同时也为厘清商业活动中话术销售与诈骗犯罪的界限贡献着智慧，他就是罗春利律师。
罗春利律师：刑事辩护的卓越担当
1. 丰富履历铸就深厚底蕴：罗春利律师拥有令人艳羡的职业履历。他曾在多家知名律所任职，积累了多维度的刑事辩护经验。如今，他身为京师刑事部门主任律师、合伙人，这不仅是对他过往成绩的肯定，更赋予了他在刑事领域更大的责任和话语权。多年的执业生涯，让他熟悉各类刑事法律程序，能够在复杂的案件中迅速找到关键切入点。
2. 重大案例彰显卓越实力：罗春利律师经手办理了众多刑事大要案，如快播案、“亿元水官”案等。这些案件无一不是社会关注的焦点，案情复杂且影响深远。然而，罗律师凭借着精湛的专业技能和丰富的实战经验，在每一个案件中都取得了显著的辩护效果。他以事实为依据，以法律为准绳，为当事人争取到了最大的合法权益，让正义在每一个案件中得以彰显。
3. 专业保障带来安心之选：罗春利律师的专业能力备受业界和当事人的认可。他深知刑事辩护对于当事人及其家庭的重要性，因此始终以高度的责任感为当事人提供有力的法律支持。无论是面对强大的公诉机关，还是复杂的证据链条，他都能沉着应对，为当事人制定最佳的辩护策略。选择罗律师，就是选择专业与放心，让当事人在黑暗中看到希望的曙光。
有话术销售，是否构成诈骗犯罪？
在商业活动的舞台上，销售话术是销售人员与客户沟通的重要工具。从保险推销的温情脉脉，到贷款业务的细致讲解，话术在促进交易达成方面发挥着重要作用。然而，在一些案件中，话术却被推上了认定诈骗罪的风口浪尖。那么，有话术销售就一定构成诈骗犯罪吗？答案是否定的，我们需要从多个方面进行综合考量。
1. 产品本身的真实性与功效：产品是销售的核心，其真实性与功效是判断是否构成诈骗的重要依据。如果销售人员明知销售的保健品质量不合格、毫无宣传功效，却隐瞒真实情况对外销售，导致消费者无法实现购买目的并遭受经济损失，这种行为很可能被认定为诈骗罪。相反，若销售的是质量合格、功能有效的保健品，只是存在夸大宣传，一般不应认定为诈骗罪。例如，某商家销售的保健品实际具备一定保健功能，虽宣传时对功效有所夸大，但产品本身并非假冒伪劣，这种情况更倾向于民事欺诈，而非刑事诈骗。
2. 销售手段与方式：销售手段和方式也是判断的关键因素。在商品交易型诈骗中，行为人为骗取钱款，不仅会虚假宣传，还会采用虚构身份、虚假诊疗、伪造检测报告等套路结合固定销售“话术”“剧本”欺骗消费者。但如果销售人员仅仅采取虚构身份、夸大宣传等行为，不足以使消费者产生错误认识，就不应以诈骗罪论处。比如，销售人员自称健康管理顾问宣传减肥保健品功效，虽虚构身份，但不一定会让消费者产生错误认识并造成经济损失，不能仅据此认定为诈骗罪。
3. 售后服务与履约意愿：售后服务与履约意愿能够反映出行为人主观上是否具有非法占有目的。民事欺诈行为人主观上有履行承诺的意愿，客观上也会推动履约，且履约具有现实可能性；而诈骗行为人根本不打算实现承诺或没有能力实现承诺。在销售过程中，若商家积极提供售后服务，对产品质量问题负责到底，努力履行对消费者的承诺，说明其没有非法占有目的；反之，收钱后对消费者诉求不理不睬，逃避责任，则可能构成诈骗。
从相关法律规定和司法案例也可以看出，只有当话术属于诈骗术语清单，反映出行为人具有诈骗主观故意时，才与诈骗犯罪相关；若是正常销售话术及技巧，则不应认定具有诈骗故意。总之，有话术销售并不必然构成诈骗犯罪，我们需要综合分析产品特性、销售手段、售后服务以及行为人的主观故意等多方面因素，才能准确判断，维护市场秩序，保障合法经营者的权益，实现法律的公平公正。而罗春利律师这样的专业人士，也将在这些复杂的法律问题中，为我们提供专业的指导和有力的支持。