京师刘东阳律师：“XX酱”等多案出击，守护知识产权壁垒

在知识产权领域，有这样一位律师，他凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，成功处理了众多复杂疑难案件，他就是北京市京师律师事务所的刘东阳律师。今天，让我们聚焦他经办的“贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案”，一同领略他在知识产权领域的卓越风采。 刘东阳律师拥有丰富的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他深耕商标法律服务领域十余年，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，还获得了律新社2025年度风云榜知识产权（商标）律师20佳等荣誉。 “贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案”是刘东阳律师众多经典案例中的一个。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。原告不服，诉至法院。 刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。他通过清晰的论证，明确了商标与字号权的法律界限，指出企业字号与商标的功能存在差异，在商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，这对处理商标权与字号权冲突具有重要的指导意义。同时，他强调商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断，纠正了行政机关“形式化比对”的倾向，推动了审查标准的统一。此外，他还明确了企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，对规范商标申请行为、避免权利滥用起到了示范作用。 最终，北京知识产权法院采纳了刘东阳律师的观点，撤销了被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一案件不仅展现了刘东阳律师在法律适用与证据策略上的卓越能力，也体现了司法对行政裁量的监督，以及法院在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的能动性。 除了这起案件，刘东阳律师还经办了许多其他具有影响力的案例。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。 在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，安徽某食品有限公司的“老x坊”商标受到侵害。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似。刘东阳律师通过深入分析，指出“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权。最终，法院判决被告停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出。 刘东阳律师凭借其专业的知识、精湛的技艺和执着的精神，为客户解决了一个又一个知识产权难题。他的案例不仅为行业提供了宝贵的经验，也为维护市场秩序、促进知识产权保护做出了重要贡献。相信在未来，他将继续在知识产权领域发光发热，为更多的企业和个人提供优质的法律服务。