刘东阳律师：“XX酱”商标案彰显知识产权捍卫实力

在知识产权领域，商标纠纷案件错综复杂，每一个案例的背后都蕴含着法律的智慧与较量。北京刘东阳律师，凭借着深厚的法学素养和丰富的实践经验，在多起商标案件中大放异彩，为客户维护了合法权益，也为行业树立了标杆。下面，让我们聚焦刘东阳律师办理的几起典型案例，感受他在知识产权领域的专业风采。
“麻*天”商标侵权案：行政与民事接力反击
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻欢天”商标。原告面临侵权方在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆和误认的情况。
本案的争议焦点集中在侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻欢天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”。最终，该案件获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。这一案例展示了刘东阳律师在处理商标侵权案件时，灵活运用行政和民事手段相结合的策略，精准把握案件争议点，为客户赢得了胜利。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案：维护商标专用权
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司于2003年注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老榨坊图形商标，并将其用于生产的芝麻油等产品上。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。
刘东阳律师在处理此案时，通过深入分析案件事实，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标近似，容易导致消费者误认。“老x坊”商标注册时间较早且具有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。最终，法院判决相关侵权方停止侵犯安徽某食品有限公司注册商标专用权及不正当竞争的行为，并连带赔偿经济损失及合理支出。这一案例体现了刘东阳律师在商标侵权及不正当竞争案件中，准确把握商标近似判断标准和法律适用，有力地维护了客户的商标专用权。
“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案：界定法律界限
在“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标（指定使用于第33类酒类商品），国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。
刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件的亮点在于明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值，为商标确权类案件提供了重要的参考范例。
刘东阳律师在这些商标案件中，展现出了卓越的法律适用和证据策略能力。他凭借专业的知识、严谨的态度和创新的思维，为客户解决了一个又一个复杂的知识产权问题，为推动商标法律服务的高质量发展贡献了自己的力量。