刘东阳律师：“鑫老x坊”等典型案例背后的知识产权维权智慧

在知识产权领域，有一位经验丰富、成绩斐然的律师——刘东阳。他凭借着专业的法律素养和卓越的办案能力，在商标法律服务领域深耕十余年，为众多企业解决了知识产权方面的难题，赢得了广泛的赞誉。下面，让我们一起走进刘东阳律师办过的几个典型案例，领略他在知识产权维权中的智慧与风采。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案：精准认定，维护企业权益
安徽某食品有限公司于2003年注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该公司的“老x坊”纯芝麻油类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
刘东阳律师在处理此案时，精准分析。他指出，“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，“鑫”音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。而且“老x坊”商标注册时间较早且具有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。同时，“鑫老x坊”调和芝麻香油所使用的瓶体、瓶贴的构图、颜色、产品介绍等均与“老x坊”芝麻调和油的包装、装潢近似，构成不正当竞争。最终，此案被马鞍山中院评为年度10大典型案例，刘东阳律师成功为客户维护了合法权益。
“麻*天”商标侵权案：行政民事接力，反击侵权主张
侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。原告向海淀区人民法院提起诉讼。
本案的争议焦点在于，侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师带领团队通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，该案件还被《知识产权报》评为年度10大典型案例。
其他典型案例：展现专业实力与智慧
除了上述两个案例，刘东阳律师还办理了众多具有影响力的案件。在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述观点，并提交在先案例作为支撑，最终法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。二审法院经过审理，撤销了一审判决，并驳回了原告的全部诉讼请求，成功为被告维护了权益。
此外，在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等中，刘东阳律师都凭借其专业的知识和丰富的经验，为客户提供了优质的法律服务，维护了企业的合法权益。
刘东阳律师在知识产权领域的这些典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，为企业在知识产权保护的道路上保驾护航。