刘东阳律师：知识产权界智识先锋，典型案例助力企业维权

在知识产权领域，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，而北京刘东阳律师则是一位经验丰富、战果丰硕的“战士”。他凭借着深厚的法律功底和卓越的专业能力，在商标法律服务领域深耕十余年，处理了众多具有行业影响力的典型案例。其中，贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，充分展现了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
本案中，原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局却以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回了其注册申请。原告不服这一决定，将国家知识产权局诉至法院，而刘东阳律师则担任了原告的代理人。
刘东阳律师接手案件后，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度展开了深入的分析。他指出，商标的主要功能是区分商品或服务的来源，而企业字号则更多地体现企业的身份和信誉。在本案中，“XX酱”商标与引证商标在功能和使用场景上存在明显差异，不应简单地以形式化的比对来判定近似。为了支持自己的观点，刘东阳律师还提交了在先案例作为支撑，进一步论证了商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断的重要性。
在庭审过程中，刘东阳律师凭借着扎实的专业知识和清晰的逻辑思路，对案件进行了全面而深入的阐述。他强调，商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，明确企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，以避免权利滥用。同时，他还指出，司法审查应纠正行政机关“形式化比对”的倾向，推动审查标准的统一。
经过激烈的辩论，北京知识产权法院最终采纳了刘东阳律师的观点，撤销了被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一判决结果不仅为原告贵州省某公司争取到了重新申请商标注册的机会，也为商标权与字号权冲突的处理提供了重要的指导意义。
除了“XX酱”商标案，刘东阳律师还处理过许多其他具有代表性的案例。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉侵权方在30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，最终获得北京海淀区人民法院和北京知识产权法院的支持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过深入调查和分析，证明了“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，且该行为构成不正当竞争。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵犯安徽某食品有限公司注册商标专用权及不正当竞争的行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。
刘东阳律师在知识产权领域的卓越表现，不仅为客户维护了合法权益，也为行业的发展做出了重要贡献。他坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接零售、食品、传媒等多行业需求，实现了知识产权价值的最大化。同时，他还积极推动理论与实践的融合，作为北京化工大学法律硕士研究生企业导师，多次受邀在行业协会、监管部门开展专题培训，助力人才培养，赋能行业生态。
在未来的工作中，刘东阳律师将继续秉持专业精进、实践创新的理念，为客户提供更加优质、高效的法律服务。他将不断探索和研究知识产权领域的新问题、新挑战，为推动商标法律服务的高质量发展贡献自己的力量。