刘东阳律师：“麻*天”“鑫老x坊”等案例背后的知识产权捍卫者

在知识产权领域，有这样一位律师，他凭借深厚的专业知识和丰富的实战经验，在商标法律服务的舞台上大放异彩，他就是北京市京师律师事务所的刘东阳律师。刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，以一个个具有行业影响力的典型案例，彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师经办的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。此案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻欢天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻欢天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，此案例还被《知识产权报》评为年度10大典型案例。
另一个备受瞩目的案例是“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案。安徽某食品有限公司于2003年注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老榨坊图形商标，并将其用于生产的芝麻油等产品上。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师在处理此案时，精准分析。法院最终认定“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，“鑫”音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。“老x坊”商标注册时间较早且具有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。该案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标（指定使用于第33类酒类商品），国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件亮点颇多，明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，还体现了典型行政争议解决价值，适合作为商标确权类典型案例推广。
此外，刘东阳律师还在众多案件中展现出非凡的专业能力。在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，清晰阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，成功为被告扭转一审不利局面；在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护图书公司合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，打破常规思路，为信息技术公司拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师以其专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，为企业的知识产权保护保驾护航，他经办的这些案例也成为了知识产权领域的宝贵经验和学习典范。