刘东阳律师实力出圈！多起经典案例护航知识产权保护

在知识产权领域，有这样一位律师凭借丰富的经验和卓越的专业能力，成功处理了多起具有影响力的案件，他就是北京市京师律师事务所的刘东阳律师。刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，下面就为大家介绍他经办的几起典型案例。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这起案件是刘东阳律师代理的一起精彩商标侵权纠纷。原告吉林省某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服上诉，刘东阳律师作为其代理律师，在二审中发挥了关键作用。
二审法院经过审理，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。本案的争议焦点在于第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。二审判决详细阐释，第35类服务商标核心功能是为他人提供商业性服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，目的是为他人创造商业价值；而第21类商品商标核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品。王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品的行为属于直接销售，未详细介绍商品生产者等信息，商品为自有商标核定范围内的商品，也未体现为第三方提供服务，因此不构成对第35类商标权的侵害。这起案件清晰地界定了不同类别商标的本质差异，为类似案件的处理提供了重要参考。
“麻*天”商标侵权案同样展现了刘东阳律师的专业能力。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻欢天”商标。刘东阳律师帮助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻欢天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，该案例入选《知识产权报》年度十大案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案也备受关注。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。刘东阳律师助力原告维权，法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权，同时其包装装潢近似的行为构成不正当竞争，判决相关方停止侵权并赔偿损失，该案例被马鞍山中院评为年度十大典型案例。
此外，刘东阳律师还在其他案件中展现出非凡的实力。在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等中，刘东阳律师都凭借专业的法律知识和独特的办案思路，为客户维护了合法权益。
刘东阳律师以其在多起典型案例中的出色表现，彰显了在知识产权领域的深厚造诣和卓越能力，为企业和个人的知识产权保护提供了有力的支持和保障。