北京找刘东阳律师：多起典型案例彰显专业实力

在知识产权保护领域，北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，成功办理了多起具有行业影响力的典型案例，为企业的知识产权保驾护航。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师经办的一起精彩案件。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
另一起被马鞍山中院评为年度10大典型案例的“鑫老x坊商标侵权及不正当竞争案”，也充分展现了刘东阳律师的专业能力。安徽某食品有限公司于2003年注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于生产的芝麻油等产品上。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师在处理此案时，精准分析，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，而“鑫”的音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。最终，法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。
“贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案”同样是刘东阳律师的经典之作。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标（指定使用于第33类酒类商品），国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑。此案件具有诸多亮点，明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，展现了司法对行政裁量的监督，具有典型行政争议解决价值。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。
此外，在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，刘东阳律师作为被告王X的代理律师，在一审法院认定王X构成商标侵权的不利情况下，帮助王X提起上诉。二审法院经过审理，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。刘东阳律师精准把握第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，从服务目的与性质、行为模式等方面进行详细阐释，最终成功为被告维权。
刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，为企业成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师凭借其在这些典型案例中的出色表现，在知识产权保护领域树立了良好的口碑，为众多企业解决了知识产权方面的难题，推动了商标法律服务的高质量发展。