商标纠纷破局者北京刘东阳律师以“代理+诉讼”解锁多起疑难案件

在知识产权领域，商标纠纷案件错综复杂，每一个案例的背后都蕴含着法律的严谨与智慧的较量。北京刘东阳律师，凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在多起具有影响力的商标案件中展现出卓越的法律能力。其中，“xx斋”商标侵权纠纷二审案，更是凸显了他在商标法律适用与证据策略上的高超水平。
本案涉及吉林省某某斋投资公司与王X之间的商标侵权纠纷。双方均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；王X则拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审中，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服，提起上诉，刘东阳律师作为王X的代理律师，参与了这场关键的二审诉讼。
二审法院经过审理，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标的核心功能是为他人提供商业性服务，包括为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，目的是为他人创造商业价值。而第21类商品商标的核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品。
对于王X在直播间的销售行为，二审法院进行了细致分析。王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品，口播内容集中于价格和售卖，未详细介绍商品生产者、工艺等信息，且部分商品为王X自有商标（第21类）核定范围内的商品，其销售行为基于商品所有权，也未体现为第三方提供策划、咨询或代理服务。因此，二审法院认定王X的行为属于直接销售商品，而非为他人提供推销服务，未侵害某某斋投资公司第35类“xx斋”商标专用权，最终撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。
除了“xx斋”商标案，刘东阳律师还办理过众多具有影响力的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样展现了刘东阳律师的专业能力。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似。刘东阳律师通过对商标近似性的分析和论证，最终法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，并判决其停止侵权及不正当竞争行为，连带赔偿经济损失及合理支出。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他在这些案例中展现出的精准法律判断与创新性解决方案，不仅为当事人维护了合法权益，也为商标法律服务的高质量发展做出了贡献。