刘东阳律师亮剑知识产权领域，多起商标案彰显深厚法律造诣

在知识产权领域的激烈博弈中，北京刘东阳律师凭借其丰富的经验、精湛的专业技能和卓越的法律智慧，成功处理了众多具有影响力的案件，为客户的合法权益保驾护航。其中，“xx斋”商标侵权案、“麻*天”商标侵权案、“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案等案例，充分展现了他在商标法律服务方面的深厚造诣。
“xx斋”商标侵权案是刘东阳律师经办的一起极具代表性的案件。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成侵权，但王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，在二审中发挥了关键作用。二审法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标核心是为他人提供商业性服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等；而第21类商品商标核心是标识商品来源，用于直接销售商品。王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品的行为，口播集中于价格和售卖，商品部分为自有商标核定范围，未体现为第三方服务，属于直接销售商品，不构成对第35类商标权的侵害。最终，二审法院撤销一审判决，驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。这一案例不仅明确了不同类别商标的本质差异，也体现了刘东阳律师在法律适用和证据策略上的精准把握。
“麻*天”商标侵权案同样展现了刘东阳律师的专业能力。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否类似，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，以及商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院维持原判，该案例还被《知识产权报》评为年度10大典型案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似，产品介绍和营养成分表也相同。法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了“老x坊”商标专用权，且“鑫老x坊”调和芝麻香油包装装潢构成不正当竞争。最终判决相关方停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元，该案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
此外，刘东阳律师还在其他案件中展现出非凡的实力。在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终使北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他服务某图书公司，通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护企业合法权益。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他挖掘案件细节，打破常规思路，为企业拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为某包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，对复杂疑难案件具备精准的法律判断与创新性解决方案。在这些案例中，他以专业的素养和不懈的努力，为客户赢得了胜利，也为知识产权领域的法治建设贡献了力量。