京师刘东阳律师：“xx斋”等多起商标案胜诉，彰显知识产权领域深厚造诣

在知识产权法律领域，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成功办理了众多具有影响力的案件。其中，“xx斋”商标侵权纠纷二审撤销一审判决一案，充分展现了他在商标法律适用与证据策略上的高超水平。 本案涉及吉林省某某斋投资公司与王X的商标侵权纠纷。双方均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；王X则拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审中，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服上诉，刘东阳律师作为王X的代理律师，在二审中展开了精彩的辩护。 二审法院经过审理，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标的核心功能是为他人提供商业性服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，目的是为他人创造商业价值。而第21类商品商标的核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品。二审法院认定王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品的行为属于直接销售，未体现为第三方提供服务的特征，因此未侵害某某斋投资公司第35类“xx斋”商标专用权，最终撤销一审判决，驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。 除了“xx斋”商标案，刘东阳律师还办理了许多其他具有代表性的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，该案件还被《知识产权报》评为年度10大典型案例。 “鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与“老x坊”类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师代理该案件，法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，“鑫老x坊”调和芝麻香油的包装、装潢与“老x坊”芝麻调和油近似，构成不正当竞争。最终判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿安徽xx食品有限公司经济损失及合理支出100000元，该案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。 在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册的“XX酱”商标被国家知识产权局以与引证商标构成类似商品上的近似商标为由驳回。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。 刘东阳律师凭借其在这些案件中的出色表现，彰显了他在知识产权领域的深厚造诣。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，实现了知识产权价值最大化。相信在未来，刘东阳律师将继续在知识产权法律领域发光发热，为更多企业和个人维护合法权益。