北京刘东阳律师：“xx斋”等多起商标案获胜，彰显知识产权领域实力

在知识产权的法律战场上，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，需要律师凭借深厚的专业知识和卓越的法律智慧去赢得胜利。北京刘东阳律师，作为北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，凭借其在知识产权领域的精湛技艺，成功办理了众多具有影响力的案件，其中“xx斋”商标侵权纠纷案尤为引人注目。 “xx斋”商标侵权纠纷案涉及原告吉林省某某斋投资公司和被告王X。某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；而王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审中，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服，提起上诉。刘东阳律师作为王X的代理律师，在二审中展开了精彩的辩论。 二审的争议焦点在于第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。刘东阳律师深知这一区别对于案件走向的重要性，对两类商标进行了详细阐释。第35类服务商标属于“服务商标”，核心功能是为他人提供商业性服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，目的是为他人创造商业价值。而第21类商品商标属于“商品商标”，核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品。 在行为模式上，第35类服务行为需以“为他人提供服务”为前提，服务者与商品生产者分离；第21类商品销售行为以“自身销售商品”为核心，销售者与商品生产者可能合一。刘东阳律师通过对王X在直播间销售行为的分析，指出王X未详细介绍商品生产者、工艺等信息，集中于价格和售卖，部分商品为王X自有商标核定范围内的商品，且未体现为第三方提供策划、咨询或代理服务，其行为属于直接销售商品，而非为他人提供推销服务。 基于这些精准的分析，二审法院最终撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。这一结果不仅为当事人王X赢得了公正，也为商标领域中服务商标与商品商标的区分提供了重要的司法参考。 除了“xx斋”商标案，刘东阳律师还办理了许多其他具有影响力的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。 “鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样展现了刘东阳律师的专业能力。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过对商标近似性和不正当竞争行为的分析，成功为安徽某食品有限公司维护了权益，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部被判决停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出。 刘东阳律师凭借其在这些案件中的出色表现，彰显了在法律适用与证据策略上的卓越能力。他深耕商标法律服务领域十余年，“代理+诉讼”双轨并进的专业路径使其既熟悉商标注册、异议、无效宣告等前端确权流程，又精通商标侵权诉讼、反不正当竞争等后端争议解决，尤其对商标领域复杂疑难问题的处理形成系统化方法论。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，成为知识产权领域的专业标杆。