刘东阳律师在知产领域大放异彩，多起案例成行业标杆

在知识产权领域，法律的运用和实践是维护企业合法权益的关键。北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在多起复杂的知识产权案件中取得了显著成果，为众多企业解决了商标侵权和不正当竞争等难题。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师经办的一起具有重大影响力的案件。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，这引发了消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方在29类“食用油”产品注册“麻*天”商标在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师代理的原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的抗辩主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持，该案件被《知识产权报》评为年度10大典型案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样展现了刘东阳律师的专业能力。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及老x坊图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油类似，产品介绍和营养成分表也完全相同。刘东阳律师通过对案件的深入分析，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标近似，且“老x坊”商标注册时间早、有一定影响力。最终，法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权，同时其包装装潢行为构成不正当竞争。该案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册第62110XXX号“XX酱”商标（指定使用于第33类酒类商品），国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告、推销等服务，被告拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定被告行为构成商标侵权，被告不服上诉。二审法院经过审理，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标在服务目的与性质、行为模式上的本质差异，认定被告在直播间销售商品的行为属于直接销售，未侵害第35类商标权，撤销了一审判决并驳回原告全部诉讼请求。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司打破常规思路，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师通过这些典型案例，不仅展现了其在知识产权领域的专业素养和卓越能力，也为行业树立了标杆，为企业在知识产权保护方面提供了有力的支持和保障。