刘东阳律师在知产领域大放异彩，多案获胜护企业合法权益

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成功办理了多起具有重大影响力的案件，为众多企业维护了合法权益。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师办理的经典案例之一。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆误认。原告向海淀区人民法院提起诉讼。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，且在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
另一起“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油类似，产品介绍和营养成分表也完全相同。刘东阳律师深入分析案件，认为“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标近似，且“鑫”音同“新”，容易让消费者误认为“鑫老x坊”是新的“老x坊”。最终，法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权，判决相关方停止侵权并连带赔偿经济损失及合理支出。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，更是凸显了刘东阳律师的专业素养。原告申请注册第62110XXX号“XX酱”商标用于第33类酒类商品，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成类似商品上的近似商标为由，驳回注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件不仅明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，还展现了司法对行政裁量的监督，具有重要的典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标”案中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标用于广告、推销等服务，被告王X拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定王X构成商标侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标在服务目的与性质、行为模式上的本质差异。二审法院采纳其观点，撤销一审判决，驳回某某斋投资公司全部诉讼请求。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司打破常规思路，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借其在这些典型案例中的出色表现，在知识产权领域树立了良好的口碑，为众多企业的知识产权保护提供了有力的支持。他的专业能力和丰富经验，无疑将继续为企业在知识产权维权的道路上保驾护航。