刘东阳律师：“XX酱”驳回复审，典型行政纠纷案例

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等职，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。 刘东阳律师在实务攻坚方面成果丰硕，持续输出具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显其在法律适用与证据策略上的卓越能力。 “麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。 鑫老x坊商标侵权及不正当竞争案中，安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及老x坊图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似，产品介绍和营养成分表也相同。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关被告停止侵权并连带赔偿经济损失及合理支出。 贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，原告申请注册“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。 “35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，王X上诉后，二审法院撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。 此外，刘东阳律师还服务过众多企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他为某图书公司通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为某信息技术公司主动挖掘案件细节，打破常规思路，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为某包装机械公司维护了权益，净化了市场。 刘东阳律师凭借在这些案件中的出色表现，展现了他在商标法律服务领域的深厚造诣。他不仅精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，还擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，助力企业实现知识产权价值最大化，推动商标法律服务的高质量发展。