刘东阳律师：“XX酱”商标案彰显商标确权典型价值

在知识产权保护日益重要的今天，商标领域的纠纷层出不穷，而一位专业律师的介入往往能为企业带来转机。北京刘东阳律师，北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在商标法律服务领域深耕十余年，成功办理了众多具有行业影响力的典型案例。 “麻*天”商标侵权案是刘东阳律师的经典之作。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆误认。原告向海淀区人民法院提起诉讼。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的主张，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。 “鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及老x坊图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与“老x坊”纯芝麻油类似，产品介绍和营养成分表也完全相同。刘东阳律师深入分析案件，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标近似，“鑫”音同“新”，易使消费者误认。最终，法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权，同时构成不正当竞争，判决相关方停止侵权并连带赔偿经济损失及合理支出。 而“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案，更是充分展现了刘东阳律师的专业能力和案件处理的典型价值。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品，却被国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成类似商品上的近似商标为由，驳回注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。 这起案件亮点颇多。首先，明确了商标与字号权的法律界限，清晰界定企业字号与商标的功能差异，重申商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，为处理商标权与字号权冲突提供了指导。其次，统一了近似商标判定标准，通过司法审查纠正行政机关“形式化比对”倾向，强调商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断，推动了审查标准的统一。再者，强化了商标显著性审查，明确企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，对规范商标申请行为、避免权利滥用具有示范作用。最后，该案件涉及司法对行政裁量的监督，展现了法院在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的能动性，适合作为商标确权类典型案例推广。 除了上述案例，刘东阳律师还办理了“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”等多起案件。在这些案件中，他凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现了知识产权价值的最大化。刘东阳律师以其专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。