刘东阳律师：“s**os”案，撤销复审改判

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借十余年的深耕细作，展现出了卓越的专业能力和丰富的实践经验。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等职，拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士的教育背景，擅长知识产权、商标、专利等领域。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著，持续输出具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由有无依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，在30类“花椒油”产品上有“蓉卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉卓越麻*天”商标，确认“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，姑苏区某粮油经营部等构成侵权，应停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回原告注册申请。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成侵权，王X上诉。二审法院撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，王X的行为被认定为直接销售商品，不构成对第35类商标权的侵害。
刘东阳律师还服务过多家企业，在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护企业权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司挖掘案件细节，打破常规思路，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借这些典型案例，不仅为客户解决了实际问题，还为商标法律服务行业提供了宝贵的经验和借鉴，推动了商标法律服务的高质量发展。他的专业能力和实践经验，在商标法律实务的各个环节都得到了充分体现，为企业的知识产权保护提供了有力的支持。