刘东阳律师：“s**os”撤销复审，获最高法支持

在知识产权尤其是商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借八年的执业经验以及十余年深耕商标服务的深厚积累，成为了行业内的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。 刘东阳律师在实务攻坚方面成果丰硕，持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。 “麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有相关商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。 “鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案里，安徽某食品有限公司注册了“老x坊”等商标并用于产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。最终法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等侵害了“老x坊”商标专用权，构成不正当竞争，判决其停止侵权并赔偿损失。 贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，原告申请注册“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。 “35类不是万能商标”案，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，王X上诉后，二审法院撤销一审判决并驳回原告诉求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，王X的行为被认定为直接销售商品，未侵害第35类商标权。 此外，刘东阳律师还服务过多家企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他为图书公司通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，成功拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。 刘东阳律师凭借这些典型案例的成功处理，积累了丰富的实战经验。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。他坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。同时，他积极推动理论与实践融合，助力人才培养，多次开展专题培训，赋能行业生态，持续助力商标法律服务的高质量发展。