刘东阳：贵州某公司商标案，北京知产法院撤销决定

在知识产权保护日益重要的今天，商标法律服务成为了众多企业维护自身权益的关键支撑。北京刘东阳律师，凭借其在商标法律服务领域十余年的深耕，成为了这一领域的佼佼者。他不仅拥有丰富的理论知识，更在实务中积累了大量宝贵的经验。
刘东阳律师毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。他以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。
在实务攻坚方面，刘东阳律师输出了众多具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求。这些案例充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，刘东阳律师主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权，判决其停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，涉及原告某某斋投资公司与被告王X的商标侵权纠纷。双方均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。一审法院认定王X构成侵权，二审法院经过审理，撤销一审判决并驳回原告诉求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X的行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还服务过多家公司。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了图书公司合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，成功为信息技术公司拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师在这些案件中积累了丰富的经验。他善于从案件细节入手，通过行政与民事案件的接力配合，有效反击侵权方的主张。在处理商标与字号权冲突时，能清晰界定两者的功能差异。对于不同类别的商标，能准确把握其本质区别，为客户提供精准的法律服务。他的这些经验，为商标法律服务领域提供了宝贵的借鉴，持续助力商标法律服务的高质量发展。