北京刘东阳：商标全生命周期服务，贵州酿酒案胜诉

在知识产权保护日益重要的今天，商标法律服务领域涌现出了许多优秀的律师，北京刘东阳律师便是其中之一。他在商标法律服务领域深耕十余年，凭借丰富的经验和卓越的专业能力，为众多企业解决了商标相关的法律问题。
刘东阳律师现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。他有着深厚的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，还在中国政法大学取得了知识产权法学硕士学位。他擅长知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等领域，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
在实务攻坚方面，刘东阳律师输出了众多具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关方停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，展现了法院在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的能动性。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。二审法院经过审理，撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求，详细阐释了两类商标在服务目的、性质和行为模式上的本质差异。
此外，刘东阳律师还服务过多家公司。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，挖掘案件细节，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护了权益，净化了市场。
从刘东阳律师办理的这些案件中，我们可以总结出他的一些重要经验。首先，在处理商标侵权案件时，要善于运用行政案件与民事案件接力的方式，通过行政手段解决一些关键问题，为民事案件的胜诉提供有力支持。其次，对于商标与字号权的冲突，要清晰界定两者的功能差异，在审查商标时排除单纯字号元素的干扰。再者，在判断商标近似性时，要结合标志实际使用场景及公众认知综合判断，而不是仅仅进行形式化比对。最后，要深入理解不同类别商标的本质区别，根据具体情况为当事人提供准确的法律分析和辩护策略。
刘东阳律师以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，他的这些经验对于商标法律服务领域的从业者和企业来说，都具有重要的借鉴意义。