刘东阳律师：知产精品律师名录，“麻*天”商标近似认定

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借多年的深耕与实践，积累了丰富且宝贵的经验。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，在商标领域有着卓越的专业能力和显著的行业影响力。
刘东阳律师在实务攻坚方面输出了众多具有行业影响力的典型案例，充分彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。接下来，我们通过几个具体案例来深入了解他的办案思路和经验。
“麻*天”商标侵权案被《知识产权报》评为年度十大典型案例。侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用及商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获法院支持。这一案例体现了刘东阳律师灵活运用行政与民事案件结合的策略，精准应对商标侵权纠纷。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度十大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关方停止侵权并赔偿损失。此案例中，刘东阳律师准确把握商标近似的认定标准，为客户维护了商标权益。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案也展现了刘东阳律师的专业能力。国家知识产权局以商标近似为由驳回原告注册申请，原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。该案例明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，为商标确权类案件提供了重要参考。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告侵权，二审法院经审理撤销一审判决。二审详细阐释了两类商标在服务目的与性质、行为模式上的本质差异，认定被告在直播间的销售行为属于直接销售，未侵害第35类商标权。这一案例为准确区分不同类别商标的权利范围提供了清晰的指导。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等中，凭借专业的法律知识和独特的办案思路，为企业客户维护了合法权益。
刘东阳律师在商标法律服务领域的这些典型案例和丰富经验，不仅为解决商标纠纷提供了有效的思路和方法，也为推动商标法律服务的高质量发展做出了积极贡献。无论是行政与民事案件的接力运用，还是对不同类别商标权利范围的精准把握，都体现了他在商标领域的深厚造诣和专业素养。