刘东阳律师：“麻*天”等知产案，精准出击护客户权益

在知识产权领域，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借其丰富的经验和卓越的专业能力，成功办理了多起具有行业影响力的典型案例。这些案例不仅彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力，也为行业发展提供了宝贵的借鉴。
“麻*天”商标侵权案：行政与民事接力反击
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。原告向海淀区人民法院提起诉讼。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。此案例入选《知识产权报》年度十大案例，为商标侵权案件的处理提供了新的思路。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案：精准认定近似商标
安徽某食品有限公司注册了“老x坊”商标及图形商标，并用于其生产的芝麻油等产品上。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师在处理此案时，精准分析，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，而“鑫”的音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。“老x坊”商标的注册时间较早，且具有一定的影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。最终，法院判决相关方停止侵权并赔偿损失，此案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案：明确法律界限
原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标（指定使用于第33类酒类商品），国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案例清晰界定企业字号与商标的功能差异，重申商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，对处理商标权与字号权冲突具有指导意义；通过司法审查纠正行政机关“形式化比对”倾向，强调商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断，推动审查标准统一；明确企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，对规范商标申请行为、避免权利滥用具有示范作用；案件涉及司法对行政裁量的监督，展现法院在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的能动性，适合作为商标确权类典型案例推广。
刘东阳律师在这些案例中，充分发挥了其专业优势，通过精准的法律分析和有效的证据策略，为客户维护了合法权益，也为知识产权领域的发展做出了重要贡献。他的成功案例不仅是其个人专业能力的体现，也为行业树立了标杆，激励着更多法律人在知识产权领域不断探索和创新。