刘东阳律师：“麻*天”商标案，入选年度典型案例

在知识产权领域，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借多年的专业积累和丰富的实战经验，成为了行业内的佼佼者。他深耕商标法律服务领域十余年，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师拥有深厚的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，还多次荣获律新社相关荣誉。在实务攻坚方面，他输出了众多具有行业影响力的典型案例，充分彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，容易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样备受关注。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标并用于产品上，而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与“老x坊”纯芝麻油类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等的行为侵害了“老x坊”商标的专用权，判决其停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。案件中，原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例也十分具有代表性。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，二审法院经过审理，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X的行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标权，撤销了一审判决。
此外，刘东阳律师还在多个案件中展现了出色的专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了图书公司的合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，成功为信息技术公司拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师在商标案件处理中，注重从多个角度分析问题，善于运用行政与民事案件相结合的策略，准确把握商标与字号权的界限，清晰区分不同类别商标的本质差异。他的这些经验和案例，不仅为企业提供了有效的知识产权保护，也为行业处理类似案件提供了重要的参考和借鉴。