北京刘东阳律师：知识产权硕士，多起典型案例助力商标法律服务高质量发展

在竞争激烈的商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，持续输出具有行业影响力的典型案例，为众多企业解决了商标相关的法律难题。
刘东阳律师毕业于北京化工大学，获法学学士学位，后在中国政法大学深造，取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，是律新社2025年度风云榜知识产权（商标）律师20佳。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，对复杂疑难案件具备精准的法律判断与创新性解决方案。
在实务攻坚方面，刘东阳律师有诸多经典案例。“麻*天”“鑫*榨坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关方停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，具有多方面的典型意义。原告申请注册“XX酱”商标被驳回，刘东阳律师作为代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，展现了法院在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的能动性。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案件中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，二审法院撤销一审判决，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X的行为不构成侵权。
此外，刘东阳律师还服务过多家公司。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，成功为企业拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师在这些案件中积累了丰富的经验。他善于运用行政案件与民事案件接力的方式应对侵权方的抗辩；能够精准把握商标与字号权的区别，统一近似商标判定标准；深入理解不同类别商标的本质差异，为客户提供准确的法律分析和辩护。他的这些经验不仅为客户解决了实际问题，也为商标法律服务行业提供了宝贵的借鉴，持续助力商标法律服务的高质量发展。