刘东阳律师：成功代理多起商标案，推动知识产权服务高质量发展

在知识产权保护的激烈战场中，北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，成功代理了众多具有影响力的案件，为客户的合法权益保驾护航。其中，贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，充分展现了他在商标领域的卓越能力。
本案是一起商标申请驳回复审行政纠纷。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局却以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回了其注册申请。这一驳回决定让原告陷入了困境，于是原告决定诉诸法律，委托刘东阳律师为其代理人。
刘东阳律师接受委托后，迅速展开了深入的研究和分析。他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个关键角度进行阐述。在商标与企业字号的功能区分方面，他明确指出企业字号与商标有着不同的功能。企业字号主要是用于区分不同的企业主体，而商标则是用于区分商品或服务的来源。在本案中，不能仅仅因为商标与企业字号在形式上有一定的相似性，就认定它们构成近似商标。在标志对比方面，刘东阳律师仔细对比了“XX酱”商标与引证商标二的各个要素，包括文字、图形、读音等。他发现，虽然两者在某些方面可能存在一些相似之处，但从整体上看，它们在实际使用场景和公众认知中是可以明显区分的。
为了增强自己的观点，刘东阳律师还提交了在先案例作为支撑。这些案例表明，在类似的商标申请案件中，法院通常会综合考虑商标的实际使用情况、公众认知等因素，而不是仅仅进行形式化的比对。通过对这些案例的分析和引用，刘东阳律师进一步强调了本案中“XX酱”商标与引证商标二不构成近似商标的观点。
最终，北京知识产权法院采纳了刘东阳律师的观点，撤销了被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一判决结果不仅为贵州某酿酒公司争取到了重新申请商标的机会，也为商标权与字号权冲突的处理提供了重要的指导意义。
除了“XX酱”商标案，刘东阳律师还办理了许多其他具有影响力的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉侵权方在30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过深入分析案件事实和法律规定，成功证明了“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标构成近似商标，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。最终，法院判决被告停止侵权并承担相应的赔偿责任。
刘东阳律师凭借其在这些案件中的出色表现，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。他坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接零售、食品、传媒等多行业需求，实现知识产权价值最大化。同时，他还积极推动理论与实践融合，多次受邀在行业协会、监管部门开展专题培训，为商标法律服务的高质量发展贡献了自己的力量。相信在未来的知识产权保护领域，刘东阳律师将继续书写更多的精彩篇章。