北京刘东阳律师：以典型案例引领商标法律服务高质量发展

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借丰富的经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师有着深厚的教育背景，拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士学位。他擅长知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等领域，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，在商标法律服务领域形成了独特的优势。
在实务攻坚方面，刘东阳律师输出了众多具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
先来看“麻*天”商标侵权案。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。这个案例体现了刘东阳律师在处理商标侵权案件时，善于运用行政与民事案件结合的策略，精准应对争议焦点。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有典型性。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标并用于产品上，而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。此案例展示了刘东阳律师在处理商标近似认定和不正当竞争问题上的专业判断。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册的商标被驳回，刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案例明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有重要的指导意义。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例也十分值得关注。原告和被告均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。一审法院认定被告构成侵权，二审法院撤销一审判决并驳回原告诉求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。这个案例让我们清晰认识到不同类别商标的本质差异及适用规则。
此外，刘东阳律师还在其他案件中展现了出色的专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护企业合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，主动挖掘案件细节，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护权益，净化市场。
刘东阳律师在商标法律服务领域的这些典型案例，涵盖了商标侵权、不正当竞争、商标申请驳回复审等多个方面，他在处理这些案件时所运用的策略和方法，为行业提供了宝贵的经验。他不仅精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，持续助力商标法律服务的高质量发展。