刘东阳律师：商标法律实务的攻坚先锋与经验传承者

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借八年的执业经验和在商标法律服务领域十余年的深耕，成为了一位备受瞩目的专业律师。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成绩斐然，输出了众多具有行业影响力的典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案是他的经典之作。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，确认“麻*天”和己方商标近似。在民事案件中，刘东阳律师主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”纯芝麻油类似。法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，姑苏区某粮油经营部等构成侵权，需停止侵权并赔偿损失。该案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标近似为由驳回原告注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例也极具代表性。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，二审法院经审理撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X行为属直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还在多个案件中展现了专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他为图书公司证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他打破常规思路，为信息技术公司拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师不仅在案件处理上表现出色，还积极推动理论与实践融合。作为北京化工大学法律硕士研究生企业导师，他助力人才培养；多次受邀开展专题培训，赋能行业生态。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。