北京市京师刘东阳律师：商标法律服务专家，多案彰显卓越能力

在知识产权领域，有这样一位律师凭借着丰富的经验和卓越的专业能力脱颖而出，他就是北京市京师律师事务所的刘东阳律师。刘东阳律师拥有8年执业年限，深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他在实务中输出了众多具有行业影响力的典型案例，彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
在刘东阳律师办理的众多案件中，“麻*天”商标侵权案堪称经典。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并用于芝麻油等产品上。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该食品有限公司的产品类似。最终法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司等的行为侵害了“老x坊”商标专用权，判决其停止侵权并赔偿损失。此案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案也充分体现了刘东阳律师的专业能力。国家知识产权局以该商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案件也极具代表性。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成商标侵权，王X不服上诉。二审法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X在直播间的销售行为属于直接销售，未侵害第35类商标权，撤销了一审判决。
此外，刘东阳律师还服务过多家公司。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他为图书公司通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
从这些案件中可以总结出刘东阳律师的重要经验。在处理商标侵权案件时，要善于利用行政案件与民事案件接力的方式，反击侵权方的主张；对于商标与字号权冲突的案件，要清晰界定两者的功能差异，结合实际使用场景和公众认知综合判断；在判断商标类别差异时，要准确把握服务商标和商品商标的本质区别，根据行为模式进行定性。刘东阳律师凭借这些经验，在商标法律服务领域持续助力高质量发展，为众多企业维护了合法权益。