丁云龙律师：亲子、网罪、盗窃案辩护维权显神通

在商业活动中，买卖合同纠纷屡见不鲜，这类纠纷往往涉及大量资金，处理不当会给当事人带来巨大损失。赣州丁云龙律师凭借其丰富的法律知识和办案经验，成功代理了一起买卖合同纠纷案件，为原告商户追回了货款，彰显了法律的公正与威严。
丁云龙律师毕业于江西财经大学，拥有法律硕士学位，从业十余年，有着15年法律工作经历。他曾在赣州市、乡政府法制部门、赣州市人民检察院等多个单位工作，积累了深厚的理论与实践经验。他不仅是江西井冈（赣州）律师事务所的高级合伙人律师，还拥有高级心理咨询师、企业合规师等专业能力证书，担任着中国教育管理研究院人才教育培训中心法律服务传播大使等多个重要职务。
此次的买卖合同纠纷案件中，原告是一位经营酒类零售的商户。2024年11月起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。然而，截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元后，被告却多次未按期发货。经结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但到期后，被告仍未履约，原告无奈之下委托丁云龙律师团队维权。
本案存在三个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法买卖合同关系；其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持；最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可。由于被告经传票传唤未到庭，丁云龙律师团队需要通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队首要任务是构建完整证据链。针对合同关系及违约事实，他们精心梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这直接锁定了尚欠货物价值及逾期履约责任，是证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整还原了双方口头约定及原告付款事实，有力地证明了原被告之间存在买卖合同关系。第三类是被告限制消费信息，这佐证了被告履约能力不足的客观情况。同时，针对原告诉求，律师团队明确撤销合同缺乏法定事由，主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”，这种灵活的策略调整体现了律师团队的专业和务实。
庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约构成根本违约，根据法律规定，原告有权要求返还货款。二是逾期利息虽无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，因双方无明确约定，律师团队客观向法院说明，避免不合理诉求影响核心主张可信度。这种合理取舍诉求的做法，既保证了核心权益的实现，又体现了对法律的尊重和严谨态度。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分证明了丁云龙律师团队在本案中的胜诉关键在于证据链扎实且精准匹配诉求。通过筛选核心证据锁定违约事实，同时合理取舍诉求确保核心权益实现，为商事主体口头交易维权提供了有效路径。
在这起买卖合同纠纷案件中，丁云龙律师团队展现出了专业的法律素养和严谨的工作态度。他们通过扎实的证据收集和精准的法律论证，为原告商户挽回了经济损失，让当事人在案件中感受到了公平正义。这不仅是丁云龙律师个人能力的体现，也为其他律师处理类似案件提供了宝贵的经验借鉴。