丁云龙律师：亲子、网罪、买卖案维权显神通

在商业活动中，买卖合同纠纷屡见不鲜，它不仅关乎着企业或商户的经济利益，更考验着法律的公正与律师的专业能力。丁云龙律师凭借其深厚的法律素养和丰富的办案经验，成功代理了一起买卖合同纠纷案件，助力当事人追回货款，彰显了法律的公平正义。
原告是一位经营酒类零售的商户，在2024年11月起与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。这本是一场正常的商业合作，然而，事情并没有按照预期发展。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，但被告却多次未按期发货。经结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。可是，到期后被告仍未履约，无奈之下，原告委托丁云龙律师团队维权。
这起案件存在着几个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法买卖合同关系是一个关键问题。虽然双方是口头协议，但在法律上需要有足够的证据来证明这一关系的存在。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持。撤销合同需要有法定事由，而逾期利息的主张也需要有法律依据。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可。这些问题都需要律师通过扎实的证据和准确的法律适用来解决。
丁云龙律师团队接手案件后，首要任务就是构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物价值及逾期履约责任，是证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整还原了双方口头约定及原告付款事实，有力地证明了原被告之间存在合法的买卖合同关系。第三类是被告限制消费信息，这一证据佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步说明了被告违约的事实。
同时，针对原告诉求，律师团队进行了深入分析。他们发现撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”。这种灵活的策略调整体现了律师团队的专业和务实，能够根据案件的实际情况做出最有利于当事人的决策。
在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约构成根本违约，根据法律规定，原告有权要求返还货款。二是逾期利息虽无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师客观向法院说明，避免不合理诉求影响核心主张可信度。这种清晰的论证思路和合理的诉求取舍，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。
最终，法院采纳了律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回撤销合同及律师费诉求。这一结果充分证明了丁云龙律师团队在这起案件中的出色表现。他们通过扎实的证据链和精准的法律适用，成功锁定了被告的违约事实，为当事人争取到了应有的权益。
这起买卖合同纠纷胜诉案例，不仅为原告挽回了经济损失，也为商事主体口头交易维权提供了有效路径。在商业活动中，口头协议虽然便捷，但也存在着一定的风险。当发生纠纷时，当事人需要依靠专业的律师和扎实的证据来维护自己的合法权益。丁云龙律师团队在这起案件中的成功经验，值得其他律师借鉴，也为广大商事主体敲响了警钟，提醒他们在商业活动中要注重合同的签订和证据的保留，以避免不必要的纠纷。
丁云龙律师拥有近二十年法律职业经历，兼具政府机关、检察机关工作背景与专职律师执业经验。他在这起案件中的出色表现，正是其综合服务能力的体现。他能够从多个角度分析案件，制定合理的策略，为当事人提供全方位的法律服务。相信在未来，丁云龙律师将继续凭借其专业能力和敬业精神，为更多的当事人解决法律难题，维护社会的公平正义。