丁云龙律师：破亲子案、侵公民信息案及盗窃案难题

在法律的广阔天地里，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，考验着律师的专业素养、智慧和勇气。丁云龙律师，一位拥有近二十年法律职业经历的资深法律人，在众多案件中展现出了卓越的能力。今天，让我们聚焦他成功代理的一起买卖合同纠纷案件，看看他是如何凭借扎实的证据和精准的法律论证，助力当事人追回货款的。
这起案件发生在2024年11月，原告是一位经营酒类零售的商户，与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后，被告负责送货上门。从那时起，双方开始了商业往来。然而，到了2025年7月，情况发生了变化。原告累计支付了63万余元的货款，但被告却多次未按期发货。经过结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但令人失望的是，到期后被告仍未履约。无奈之下，原告委托丁云龙律师团队维权。
这起案件存在多个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法的买卖合同关系需要确定；其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持；最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可。而且，被告经传票传唤未到庭，这意味着丁云龙律师团队需要通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队深知构建完整证据链的重要性。针对合同关系及违约事实，他们精心梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这直接锁定了尚欠货物的价值及逾期履约责任，成为证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方的口头约定以及原告的付款事实，让整个交易过程清晰地呈现在法庭面前。第三类是被告的限制消费信息，这佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步说明了被告违约的可能性。同时，对于原告诉求，律师团队经过分析，发现撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”，确保诉求的合理性和可行性。
庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一方面，他们指出被告未按结算协议履约构成根本违约，根据法律规定，原告有权要求返还货款。另一方面，虽然逾期利息没有约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师客观地向法院说明情况，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分体现了丁云龙律师团队在这起案件中的出色表现。
这起买卖合同纠纷案件的胜诉，关键在于丁云龙律师团队构建的扎实证据链以及精准匹配诉求的能力。他们通过筛选核心证据锁定了被告的违约事实，同时合理取舍诉求，确保了当事人核心权益的实现。这不仅为本案的原告挽回了经济损失，也为商事主体的口头交易维权提供了有效路径。在未来的法律道路上，相信丁云龙律师将继续凭借其专业能力和敬业精神，为更多当事人提供优质的法律服务，在法律的舞台上书写更多的精彩篇章。