丁云龙律师：破亲子、帮信、盗窃案困局护当事人权益

在法律的舞台上，每一个案件都是一场挑战与机遇并存的博弈。丁云龙律师，这位拥有近二十年法律职业经历，兼具政府机关、检察机关工作背景与专职律师执业经验的法律人，凭借其扎实的法学理论知识和丰富的办案经验，在众多案件中书写着精彩的篇章。其中，他成功为一起在校生盗窃案的当事人小某（化名）争取到不起诉决定的案例，尤为引人注目。
小某（化名）系某职业技术学院在校学生，因临时起意在宿舍盗窃同学一台价值6300元的笔记本电脑，被公安机关以涉嫌盗窃罪立案侦查并拘留。其家属在取保候审阶段委托了丁云龙律师团队，核心诉求是最大限度降低案件对小某（化名）学业及未来的影响，争取不起诉处理。
本案的核心争议点在于，小某（化名）盗窃数额已达“数额较大”标准，虽事实清楚、证据确凿，但能否基于其特殊身份及情节，突破刑事处罚框架争取不起诉。从案件初始情况看，涉案电脑价值经鉴定符合盗窃罪追诉标准，小某（化名）对盗窃事实亦供认不讳，这使得辩护工作面临着巨大的挑战。然而，丁云龙律师团队并没有退缩，而是迅速制定了“情节辩护+权益修复”双重策略。
在情节辩护方面，团队及时固定小某（化名）到案后如实供述的笔录，证实其坦白情节。这一情节在法律上是可以从轻处罚的重要依据。同时，协助小某（化名）签署《认罪认罚具结书》，明确适用认罪认罚从宽制度。认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，节约司法资源，提高诉讼效率。小某（化名）签署该具结书，表明他对自己的行为有了深刻的认识，愿意接受法律的制裁，这也为争取不起诉提供了有利条件。
在权益修复方面，丁云龙律师团队多次沟通小某（化名）家属与被害人，促成4000元赔偿并取得书面谅解。赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，是修复社会关系、化解社会矛盾的重要方式。通过积极的沟通和协调，团队让被害人感受到了小某（化名）及其家属的诚意，也为案件的处理营造了良好的氛围。此外，团队还调取小某（化名）在校成绩单、无违法犯罪记录证明，佐证其系初犯、偶犯且平时表现良好。这些证据表明，小某（化名）并不是一个惯犯，他的盗窃行为是一时的冲动，具有可改造性。
在审查起诉阶段，丁云龙律师向检察机关提交书面辩护意见，重点论证了三点。首先，小某（化名）系在校学生，心智尚未完全成熟，临时起意犯罪与惯犯主观恶性有本质区别。在校学生正处于身心发展的关键时期，他们的认知能力和控制能力相对较弱，容易受到外界因素的影响。小某（化名）的盗窃行为是在一时的冲动下做出的，与那些惯犯的主观恶性有着本质的区别。其次，其已完成退赔谅解，被害人权益得到充分保障，社会矛盾已化解。通过赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，小某（化名）的行为已经得到了一定程度的弥补，社会矛盾也得到了化解。最后，结合《刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的规定，对其不起诉更符合宽严相济刑事政策，也能给未成年人（作案时刚成年不久）改过自新机会。宽严相济刑事政策是我国刑事司法的一项重要政策，旨在根据犯罪的不同情况，区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。对小某（化名）这样的在校学生，给予不起诉的处理，既能体现法律的严肃性，又能体现司法的人文关怀，让他有机会改过自新，重新回归校园。
最终，检察机关采纳了全部辩护意见，作出不起诉决定。这一结果不仅让小某（化名）避免了刑事处罚，也让他能够继续学业，重新开始自己的人生。本案的胜诉关键在于丁云龙律师团队精准把握“情节轻微”的核心要件，既不回避犯罪事实，又通过法定从宽情节与权益修复行为构建完整辩护逻辑，实现了法律效果与社会效果的统一。这一案例也为在校生刑事案件辩护提供了有效思路，让更多的在校学生在面临法律困境时能够得到公正的处理，有机会重新回到正常的生活轨道。
丁云龙律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力和敬业精神。他用自己的智慧和努力，为小某（化名）开启了回归校园之门，也让我们看到了法律的温度和力量。相信在未来的法律道路上，他将继续为当事人提供优质高效的法律服务，为维护社会公平正义贡献自己的力量。