丁云龙律师：破亲子、刑辩、盗窃案助当事人维权

在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生，一旦处理不当，就可能给当事人带来巨大的经济损失。赣州的丁云龙律师凭借其丰富的经验和专业的法律知识，成功代理了一起买卖合同纠纷案件，帮助原告商户追回了货款，为商事主体口头交易维权提供了有效路径。
原告是一位经营酒类零售的商户，在2024年11月与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后，被告负责送货上门。起初，双方的合作还算顺利，但随着时间的推移，问题逐渐浮现。截至2025年7月，原告累计支付了63万余元的货款，然而被告却多次未按期发货。经过双方结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，若逾期则返还等额货款。但到了约定日期，被告依然没有履约，原告无奈之下，委托丁云龙律师团队为其维权。
这起案件存在多个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法的买卖合同关系需要确定。虽然双方是口头协议，但在法律上需要有足够的证据来证明这一关系的存在。其次，原告主张撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息，这些诉求是否能够得到法院的支持也是关键。最后，原告主张的律师费等费用能否被法院认可，同样是本案的一个争议焦点。而且，被告经传票传唤未到庭，这就要求丁云龙律师团队通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队将首要任务放在了构建完整的证据链上。针对合同关系及违约事实，他们精心梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了被告尚欠货物的价值以及逾期履约的责任，具有很强的证明力。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方口头约定的过程以及原告付款的事实，从细节上证明了合同关系的存在。第三类是被告的限制消费信息，这一信息佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步说明了被告违约的可能性。
同时，对于原告诉求，律师团队进行了深入分析。他们发现撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心，将重点放在了“解除合同、返还货款及利息”上。这样的调整体现了律师团队的专业和务实，能够根据实际情况灵活调整策略，以确保原告的核心权益得到最大程度的保障。
在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约，这构成了根本违约，根据相关法律规定，原告有权要求返还货款。二是虽然逾期利息在双方的约定中没有明确提及，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告有权要求被告支付资金占用损失。对于律师费主张，由于双方没有明确约定，律师团队客观地向法院进行了说明，避免了不合理诉求对核心主张可信度的影响。
最终，法院采纳了律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费的诉求。这一判决结果充分体现了丁云龙律师团队在案件处理过程中的专业能力和精准策略。他们通过扎实的证据链锁定了违约事实，同时合理取舍诉求，确保了原告核心权益的实现。
这起买卖合同纠纷案件的胜诉，不仅为原告挽回了经济损失，也为其他商事主体在口头交易维权方面提供了宝贵的经验。在商业活动中，即使是口头协议，也应该注重证据的收集和保存，当遇到纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法的途径维护自己的权益。丁云龙律师凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，在这起案件中发挥了重要作用，为当事人争取到了应有的权益。