衡阳找肖锴律师：破“外嫁女”困局等多案铸就2023最佳辩护殊荣

在纷繁复杂的法律世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，考验着律师的专业素养、智慧与勇气。肖锴律师，一位拥有22年执业经验的资深法律人，在众多案件中展现出卓越的能力。其中，婚外赠与合同纠纷案例尤为引人注目，他凭借精准的抗辩，大幅降低了当事人的返还金额，为当事人挽回了巨大损失。
本案中，原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与我方当事人（婚外第三人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元。我方当事人收到应诉通知后，立即委托肖锴律师介入处理。肖律师初步了解案情后发现，原告主张的金额与实际情况存在较大出入，这为案件的解决带来了转机。
肖律师接受委托后的首要任务，是全面梳理证据，厘清款项性质。资金往来的复杂性如同迷宫，需要律师具备敏锐的洞察力和耐心。他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，真相逐渐浮出水面。
原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除。赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理。另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，这些款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为固定证据，肖律师对上述转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
基于证据梳理结果，肖律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益。我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权。共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审是一场激烈的战斗，双方代理人唇枪舌剑，各执一词。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告的强硬主张，肖律师毫不畏惧，据理力争。
他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减。出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖律师的每一个观点都有坚实的证据支撑，每一次反驳都切中要害，让原告代理人的主张显得苍白无力。
在肖律师的精准抗辩下，法院最终采纳了他的代理意见，大幅降低了我方当事人的返还金额。这一结果不仅为当事人挽回了经济损失，更彰显了肖律师在法律领域的专业能力和智慧。
在这个案例中，肖律师从全面梳理证据到制定精准的抗辩策略，再到庭审中的激烈交锋，每一个环节都展现出他的专业素养和敬业精神。他用自己的实际行动诠释了律师的职责和使命，为当事人在法律的海洋中保驾护航，让正义得以伸张。