肖锴律师：破“外嫁女”等多案困局，获2023最佳辩护殊荣

在纷繁复杂的法律纠纷中，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争，需要律师凭借专业的知识、敏锐的洞察力和出色的辩论技巧去为当事人争取最大的权益。衡阳的肖锴律师，在执业22年的生涯中，处理过各类复杂的案件，其中婚外赠与合同纠纷案件的成功办理，充分展现了他的专业素养和高超的办案能力。
原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还赠与款项四十万元。我方当事人收到应诉通知后，深知此事的严重性，立即委托肖锴律师介入处理。
肖锴律师接受委托后，首先面临的任务就是全面梳理证据，厘清款项的真实性质。由于资金往来复杂，他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一细致梳理，肖律师发现了关键线索。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元是我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，这些款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定这些证据，肖律师将转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续的抗辩提供了坚实的证据支撑。
在明确了证据和款项性质后，肖锴律师制定了一套分层的抗辩策略，并明确了相应的法律依据。他采用“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的策略。在法律适用方面，他依据《民法典》规定，指出夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益。我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师还预判到原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，气氛紧张而激烈。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告的强硬主张，肖锴律师毫不畏惧，据理力争。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，明确指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，坚定主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖律师的每一个观点都有理有据，每一次反驳都切中要害，让原告的主张在坚实的证据和严谨的法律逻辑面前逐渐失去了说服力。
最终，在肖锴律师的精准抗辩下，法院采纳了他的部分观点，大幅降低了我方当事人的返还金额。这一结果不仅为我方当事人避免了不当的财产损失，也充分体现了肖锴律师在处理此类复杂案件时的专业能力和智慧。在这场法律的博弈中，肖锴律师凭借对证据的精准把握、对法律的深入理解和出色的庭审辩论技巧，为当事人赢得了公正的裁决，再次证明了他是一位值得信赖的专业律师。他用实际行动诠释了法律的公平与正义，也为更多面临类似纠纷的当事人带来了希望和保障。