肖锴律师：“外嫁女”案等多案告捷获2023最佳辩护殊荣

在法律的江湖中，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人捍卫权益的坚强后盾。衡阳肖锴律师，凭借22年丰富的执业经验，在各类诉讼纠纷处理中展现出卓越的专业能力。下面让我们聚焦他办理的一起婚外赠与合同纠纷案例，见证他如何凭借精准抗辩，大幅降低当事人的返还金额。
案情迷雾：巨额赠与引发的纷争
原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与我方当事人（婚外第三人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元。我方当事人收到应诉通知后，心急如焚，立即委托肖锴律师介入处理。经初步了解，原告主张的四十万元赠与金额与实际情况大相径庭。我方当事人回忆，不仅未全额收取所谓“赠与款项”，还存在向赠与人转账十一万元的记录，且赠与人曾向其借款六万元未偿还。此外，部分“赠与”款项实际是双方共同消费支出。当事人希望肖锴律师能通过专业辩护，避免自己不当返还财产。
抽丝剥茧：全面梳理证据厘清真相
肖锴律师接受委托后，深知证据是胜诉的关键。他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，真相逐渐浮出水面。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元是我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告诉请金额中扣除；赠与人出具的六万元借条，明确该笔款项为借款，属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；还有多笔款项是双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，并非赠与人对我方当事人的单方赠与，不应计入返还范围。肖锴律师将这些转账记录、借条及共同消费凭证整理归档，形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩奠定了坚实的证据基础。
谋定后动：制定分层抗辩策略明确依据
基于证据梳理结果，肖锴律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益。我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，我方当事人可另案主张债权。共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖锴律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
法庭交锋：激烈抗辩据理力争权益
庭审中，原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告的强硬主张，肖锴律师毫不畏惧，针对原告的观点逐一反驳。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，要求从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖锴律师的精准抗辩，让原告的主张在事实和法律面前节节败退。
最终，在肖锴律师的努力下，成功大幅降低了我方当事人的返还金额。这起案件的胜利，不仅为当事人挽回了经济损失，更彰显了肖锴律师在处理复杂法律事务时的专业素养和高超技巧。在法律的道路上，肖锴律师用智慧和勇气为当事人撑起了一片公平正义的天空。