肖锴律师：婚外赠与案等四案彰显2023最佳辩护实力

在复杂多变的法律世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，需要律师凭借专业知识和智慧为当事人争取最大的权益。衡阳肖锴律师在其22年的执业生涯中，处理过众多复杂案件，其中婚外赠与合同纠纷案例尤为引人注目，他凭借精准的抗辩，大幅降低了当事人的返还金额。
案件的起因是原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与我方当事人（婚外第三人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元。我方当事人收到应诉通知后，立即委托肖锴律师介入处理。肖律师初步了解案情后，发现原告主张的金额与实际情况存在较大出入，当事人希望通过专业辩护维护自身合法权益。
肖律师接受委托后的首要任务，是全面梳理证据，厘清款项性质。他深知证据是打赢官司的关键，于是指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，肖律师有了重要发现。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定这些证据，肖律师对转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
在明确款项性质后，肖律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他依据《民法典》规定，指出夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益。我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权。共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，双方展开了激烈的交锋。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告的主张，肖律师沉着冷静，针对原告的观点逐一反驳。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖律师的每一次发言都有理有据，逻辑清晰，让法官和原告代理人都不得不认真对待。
在这场案件中，肖锴律师展现出了卓越的专业能力和丰富的办案经验。他通过全面梳理证据，制定合理的抗辩策略，在庭审中据理力争，为当事人大幅降低了返还金额，成功维护了当事人的合法权益。这不仅体现了他深厚的法律功底和敏锐的洞察力，更让我们看到了律师在维护公平正义、保障当事人合法权益方面所发挥的重要作用。在未来的执业道路上，相信肖锴律师会继续凭借自己的专业和智慧，为更多的当事人提供优质的法律服务，在法律的舞台上书写更多精彩的篇章。