肖锴律师成功处理离婚后子女非亲生案，助当事人获赔偿

在法律的舞台上，每一场案件都是一场智慧与法理的较量。湖南弘一（衡阳）律师事务所的肖锴律师，凭借其深厚的法律功底和丰富的办案经验，在众多案件中脱颖而出。其中，婚外赠与合同纠纷案例尤为引人注目，充分展现了他的专业素养和辩护技巧。
案件的起因是原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元赠与款项。我方当事人在收到应诉通知后，第一时间委托肖锴律师介入处理。
肖锴律师接受委托后，深知案件的复杂性和重要性。他的第一步便是全面梳理证据，厘清款项性质。面对双方复杂的资金往来及消费记录，肖锴律师指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一排查，肖锴律师发现了关键线索。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元是我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；还有多笔款项是双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定这些证据，肖锴律师将转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续的抗辩提供了坚实的证据支撑。
在全面掌握证据的基础上，肖锴律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益。我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权。共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖锴律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，一场激烈的抗辩之战拉开帷幕。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告代理人的强硬主张，肖锴律师沉着冷静，据理力争。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖锴律师的每一个观点都有理有据，每一次反驳都切中要害，让原告代理人的主张在法律和事实面前逐渐失去了支撑。
最终，在肖锴律师的精准抗辩下，法院充分考虑了各项证据和法律依据，大幅降低了我方当事人的返还金额。这场案件的胜利，不仅为我方当事人避免了不当的财产损失，更彰显了肖锴律师在处理复杂法律事务时的专业能力和应变能力。
肖锴律师在这场婚外赠与合同纠纷案件中的出色表现，再次证明了他是一位值得信赖的专业律师。他用自己的智慧和勇气，为当事人在法律的道路上保驾护航，让正义在每一个案件中得以彰显。在未来的法律征程中，相信肖锴律师将继续凭借其卓越的专业素养，为更多的当事人解决法律难题，维护他们的合法权益。