肖锴律师：“婚外赠与合同抗辩”等案例彰显2023最佳风采

在法律的浩渺海洋中，每一个案件都是一次充满挑战的航行，而经验丰富、专业精湛的律师则是引领当事人穿越风浪的舵手。衡阳的肖锴律师，便是这样一位优秀的法律领航者。他凭借着22年的执业经验和深厚的法律功底，成功处理了众多复杂的案件，其中婚外赠与合同纠纷案例尤为引人注目。
本案中，原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元赠与款项。当我方当事人收到应诉通知后，立刻委托肖锴律师介入处理。肖律师初步了解案情后，发现原告主张的金额与实际情况存在较大出入，一场为维护当事人合法权益的法律之战就此拉开帷幕。
肖律师接手案件后，深知全面梳理证据、厘清款项性质是打赢这场官司的关键。他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。面对海量的交易记录，肖律师如同一位严谨的侦探，逐一进行梳理。他发现，原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，并非单方赠与，不应计入返还范围。肖律师将这些转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，形成清晰的款项性质分类表，为后续的抗辩提供了坚实的证据支撑。
在明确了证据情况后，肖律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他依据《民法典》规定，指出夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益。我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，气氛紧张而激烈。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告代理人的强硬主张，肖律师沉着冷静，据理力争。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖律师的每一次发言都逻辑清晰、有理有据，如同精准的炮弹，直击对方观点的漏洞。
在这场法律的较量中，肖锴律师凭借着对证据的精准把握、策略的巧妙制定和庭审中的精彩抗辩，成功大幅降低了我方当事人的返还金额。他用专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人避免了不当的财产损失，维护了当事人的合法权益。
肖锴律师的这次成功辩护，不仅体现了他卓越的法律素养和办案能力，也为类似案件提供了宝贵的参考。在法律的道路上，他始终以当事人的利益为出发点，用智慧和勇气为当事人撑起一片法律的蓝天。相信在未来，肖锴律师将继续凭借自己的专业和执着，为更多的当事人解决法律难题，书写更多精彩的法律篇章。