肖锴律师：“外嫁女”案等多案彰显卓越法律实力

在当今复杂的法律纠纷中，专业律师的精准辩护往往能为当事人扭转局面，最大程度维护其合法权益。衡阳的肖锴律师，凭借丰富的执业经验和深厚的法律功底，在多起案件中展现出卓越的专业能力。其中，他办理的一起婚外赠与合同纠纷案件，更是彰显了其在法律辩护领域的高超技巧和智慧。
案件的起因是原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元赠与款项。我方当事人在收到应诉通知后，立即委托肖锴律师介入处理。肖律师初步了解案情后发现，原告主张的四十万元赠与金额与实际情况存在较大出入。
肖律师接手案件后，首先进行了全面细致的证据梳理工作。他深知在这类涉及资金往来的案件中，准确厘清款项性质是关键。考虑到资金往来的复杂性，肖律师指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，肖律师有了重要发现。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为固定证据，肖律师对上述转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
基于证据梳理结果，肖律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，肖律师明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益。我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权。共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，双方展开了激烈的交锋。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告的强硬主张，肖律师冷静应对，针对原告的观点逐一进行反驳。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。
最终，在肖律师的精准抗辩下，法院充分考虑了案件的实际情况和证据，大幅降低了我方当事人的返还金额。这一结果不仅为我方当事人避免了不当的财产损失，也再次证明了肖锴律师在处理复杂法律纠纷时的专业能力和应变能力。
肖锴律师在这起婚外赠与合同纠纷案件中，从证据收集、策略制定到庭审抗辩，每一个环节都展现出了严谨的专业态度和卓越的法律智慧。他用实际行动诠释了一名优秀律师应有的职业素养，为当事人提供了坚实的法律保障。在未来的法律道路上，相信肖锴律师将继续凭借其专业能力，为更多当事人解决法律难题，维护社会的公平正义。