肖锴律师：破“外嫁女”困局等多案彰显卓越法律风采

在法律的浩渺海洋中，每一个案件都是一座独特的岛屿，等待着专业的法律人士去探索、去攻克。肖锴律师，一位拥有22年执业经验的资深法律人，凭借其深厚的法律功底和丰富的办案经验，在众多案件中书写了精彩的篇章。其中，婚外赠与合同纠纷案例尤为引人注目，充分展现了他在复杂案件处理中的卓越能力。
原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与我方当事人（婚外第三人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元的赠与款项。我方当事人在收到应诉通知后，第一时间委托肖锴律师介入处理。这起案件看似简单，实则暗流涌动，涉及到复杂的资金往来和法律关系。
肖锴律师接受委托后，深知这是一场硬仗。他首先将目光聚焦在全面梳理证据、厘清款项性质上。面对双方复杂的资金往来及消费记录，他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一审查，肖锴律师像一位经验丰富的侦探，敏锐地发现了关键线索。
原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元实际是我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，这属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；还有多笔款项是双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，这些并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定这些证据，肖锴律师对转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续的抗辩提供了坚实的证据支撑。
在明确了证据情况后，肖锴律师开始制定抗辩策略，明确法律依据。他制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他依据《民法典》规定，指出夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益。我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，他还预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审是这场法律博弈的主战场。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告代理人的强硬主张，肖锴律师毫不畏惧，据理力争。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，有力地指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，坚定地主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。
经过肖锴律师的精准抗辩，最终大幅降低了我方当事人的返还金额。这起案件的成功处理，不仅为我方当事人避免了不当的财产损失，更彰显了肖锴律师在处理复杂法律事务时的专业能力和智慧。他在案件处理过程中，从证据的收集和梳理，到抗辩策略的制定和实施，每一个环节都展现出了严谨的逻辑和高超的技巧。
肖锴律师在这起婚外赠与合同纠纷案件中的出色表现，再次证明了他是一位值得信赖的专业律师。他用自己的实际行动，为当事人在法律的道路上保驾护航，让公平和正义在每一个案件中得以彰显。