龚振中律师案例：辩护策略引领案件发回重审

在司法的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，而律师则是当事人权益的坚定捍卫者。南宁龚振中律师，凭借着26年的执业经验、深厚的法学功底和卓越的辩护技巧，在刑事辩护领域书写着一个个精彩的篇章。其中，L某某（化名）涉嫌骗取贷款、合同诈骗罪一案，堪称他辩护生涯中的经典之作。
一审法院判决L某某（化名）犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币700000元。这一判决对于L某某（化名）来说，无疑是沉重的打击，他不服一审判决，毅然提出上诉。
广西望之辩律师事务所龚振中、黄露仪律师接受上诉人L某某（化名）的委托，作为其二审阶段的辩护人。面对这个复杂且棘手的案件，两位律师深知责任重大。他们迅速展开工作，通过数十次会见L某某（化名），深入了解案件的细节和当事人的诉求。同时，对全案卷宗进行深度阅卷，不放过任何一个证据和线索，对证据材料进行精准攻防。
在二审阶段，辩护人从定罪、证据、量刑三个方面提出了详细的辩护意见。在证据部分，他们敏锐地指出在案书证、物证、证人证言、鉴定报告等均不具有合法性。为了进一步证明自己的观点，辩护人在二审阶段提交了8份申请材料，系统性地揭露了一审判决的缺陷。他们还提交了多份新证据以及专家论证意见书，通过系统性程序救济与证据攻防，试图为L某某（化名）打开一扇希望之门。
辩护人的辩护思路清晰且具有针对性。首先是精准罪名重构，他们通过证据体系重构与法律要件实质审查，成功证明L某某（化名）行为既不构成合同诈骗罪，亦不构成骗取贷款罪，非法占有目的缺失，虚构事实不成立。通过构成要件精准比对，进行主客观双重论证，让法庭对案件有了更全面、准确的认识。
其次是程序救济组合拳。辩护人提交了《同案犯出庭申请书》《证人出庭申请书》《开庭审理申请书》等程序性文件，成功激活法庭对控方证据链的实质审查。这一系列的程序申请，为案件的审理注入了新的活力，也让控方的证据链面临更严格的考验。
最后是证据三性攻坚。针对书证、鉴定报告、证人证言等多项核心证据，辩护人通过证据合法性审查（取证程序合法性、证据形式合法性、证据内容合法性），对控方赖以支撑合同诈骗罪的核心证据展开系统性反驳，以实现关键证据全链条排除。这一策略使得合同诈骗指控失去了支撑，为L某某（化名）的辩护赢得了关键的优势。
经过两位律师的不懈努力，2025年6月18日中级人民法院作出刑事裁定书，以原判决事实不清、证据不足为由，撤销一审判决，发回重新审判。同时一审法院决定对L某某（化名）变更强制措施为取保候审。这一结果无疑是对辩护人努力的回报，也让L某某（化名）重新看到了希望。
L某某（化名）涉嫌骗取贷款、合同诈骗罪一案，不仅展现了龚振中律师卓越的辩护能力和专业素养，更体现了他对当事人权益的坚定维护和对司法公正的执着追求。在这个案件中，他用智慧和勇气为当事人开辟了一条新的道路，让法律的公平正义得以彰显。相信在未来的司法实践中，龚振中律师将继续以专业的态度和敬业的精神，为更多的当事人提供优质的法律服务，书写更多精彩的辩护传奇。